mau gosto

Não postei nos últimos dias - caso alguém se importe com esta pobre alma, coisa que duvido - porque estive ocupado com a edição e publicação de um jornal que foi distribuido na Feira de Ciências e Tecnologia do meu colégio.

* *

O jornal, “Dossiê Planetário”, fala sobre aquecimento global. Me manter em contato com matérias sobre o assunto foi interessante, mas não ajudou muito pra convencer essa minha cabeça dura de que algumas coisas estão muito bem explicadas. Quatro pontos que eu achei preocupantes no “debate”:

1) É dito que a Terra está passando por uma crise terrível e tudo mais, mas pouco se diz a respeito de outros períodos em que o planeta esteve muito mais quente e que não resultaram no apocalipse. A explicação talvez esteja no uso da expressão corrente para falar sobre o aquecimento: a temperatura mais quente já registrada. Começaram a registrar as temperaturas em uma mini-era do gelo. Como esperam que a Terra fique no mesmo clima gélido de 1800?

Então se você acha que o aquecimento global está ameaçando os ursos polares, go and get your facts straight. Há trinta anos, a população de ursos polares era estimada entre 5.000 e 7.000. Hoje as estimativas apontam uma população três vezes maior (entre 27.000 e 29.000 ursinhos da Coca-cola).

2) O aquecimento global não agravaria catástrofes climáticas. Pelo contrário, deveria evitá-las. Nada a ver culpar o aquecimento global pelo Katrina ou coisa do gênero. Se duvida, toma, uma prova.

E tem mais, segundo Richard Lindzen, Professor de Ciência Atmosférica do MIT e integrante do IPCC:

Todo o livro de meteorologia diz que a principal fonte de distúrbios do clima é a diferença de temperatura entre os trópicos e o pólo e nos contam que em um mundo quente, essa diferença diminuiria. Isso quer dizer que teremos menos tempestades e menos variações.

3) Não existe nenhuma relação entre doenças e aquecimento global. Num artigo da Reason (traduzido por mim, não se importem com a má linguagem):

O WNV [vírus que dizem ser difundido pelo aquecimento] se espalhou nos EUA não por causa do aumento das temperaturas do planeta, mas porque, como a malária, a cólera e a dengue (antes mesmo do WNV), foi trazido por alguém através do Atlântico. Diminuir as temperaturas globais não vai adiantar para controlar essas doenças. Medidas públicas de saúde e vacinas, sim. E, obviamente, propagações de gripe não estão associadas com temperaturas altas.

4) A última coisa - que, a propósito, me faz rir - é a manipulação das imagens a favor de previsões catastróficas. Por exemplo, esse vídeo do youtube que mostra uma geleira derretendo como prova do aquecimento. Problema: a geleira não está no Ártico e não está derretendo por causa de alguma mudança de temperatura da Terra. Ela, Perito Moreno, fica na Argentina e derrete periodicamente, atraindo os turistas vistos no vídeo. Veja os comentários.

* *

Sinceramente, eu sou um leigo no assunto, mas eu sei (ou acho isso) quais são as fontes confiáveis. Pouco me importa se o aquecimento global é antropogênico ou não. O problema são essas distorções sem fim que antevêm um verdadeiro apocalipse e a imensa - infinita, talvez - ignorância das pessoas, que não se aprofundam no assunto antes de disseminarem o caos climático.

Tags: Aquecimento Global, Pesquisa, Rabugice

This entry was posted on Sunday, November 11th, 2007 at 9:23 pm and is filed under Sociedade. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.